diskuze k tématu: Na svá auta si potrpíme méně než Slováci
kategorie zaszeregowania tematu:
stréc od piva
ilość wystąpień652
data registracji23.11.2007
Niedziela 24.05.2015 13:10,
vaše starosti bych chtěl mít
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
reagować
nahlásit
Pavlik
ilość wystąpień1328
data registracji09.10.2008
Niedziela 24.05.2015 18:06,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
stréc od piva napisał:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.
PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.
reagować
nahlásit
PetrT
ilość wystąpień1076
data registracji24.05.2009
Niedziela 24.05.2015 18:20,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
Pavlik napisał:
stréc od piva napisał:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Řikám to furt, každý čokl by měl mít povinnou pojistku proti způsobeným škodám
A cyklista taky.
reagować
nahlásit
Petr S
ilość wystąpień1250
data registracji28.11.2008
Niedziela 24.05.2015 18:39,
Proč bych auto zabezpečoval?
Havarijní s povinným platím u Aurise 6700 ročně (mám max. bonusy). Pokud dojde do 3 let ke krádeži nebo totálce dostanu původní cenu auta. O kolik bych platil menší pojistku pokud bych měl např. zámek řazení? Navíc bych musel neustále vytahovat klíče z kapsy a bezklíčové odemykání a startování by postrádalo smysl.
P.S. ještě zapomněli napsat kolik lidí zabezpečuje pákou na volat, to taky nebude úplně malé procento
P.S. ještě zapomněli napsat kolik lidí zabezpečuje pákou na volat, to taky nebude úplně malé procento
reagować
nahlásit
stréc od piva
ilość wystąpień652
data registracji23.11.2007
Niedziela 24.05.2015 18:40,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
Pavlik napisał:
stréc od piva napisał:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
máš pravdu asi to bylo opačně..Člověk si takový vychcanosti už nepamatuje....
jedno je jisté...kličky,a hledání cest jak neplnit
reagować
nahlásit
Pavlik
ilość wystąpień1328
data registracji09.10.2008
Niedziela 24.05.2015 19:14,
RE: vaše starosti bych chtěl mít
stréc od piva napisał:
Pavlik napisał:
máš pravdu asi to bylo opačně..Člověk si takový vychcanosti už nepamatuje....jedno je jisté...kličky,a hledání cest jak neplnitstréc od piva napisał:
možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Možná to jen chce číst pojistné smlouvy a pojistné podmínky. Mě pojišťovny (ať už Kooperativa nebo Allianz) vždy škodu uhradili tak jak měly.PS: zvěř / zvíře máš, z pohledu pojistky, opačně, zvíře=domácí, zvěř=divoké. Takže pokud trefíš srnku nebo zajíce a máš třeba povinné s připojištěním srážky se zvěří, pojišťovna ti škodu uhradí (samozřejmě pokud vznik škody prokážeš, "moje" zvířata byla po srážce mrtvá, takže s prokazováním nebyl problém). Pokud se stejnou pojistkou trefíš např. psa nebo kočku, nedostaneš nic.možná je to tím,že na Slovensku ví,že pojišťovat je to zbytečné,protože pojišťovny jsou svině,které jak mají plnit,tak jsou schopny Vám říct,že srnka není zvěř ale zvíře a na takový střet se pojištění proti srážce s zvěří nevztahuje....
Zrovna tohle mi jako velká klička nepřijde, že je rozdíl mezi zvířetem (které má majitele a tedy odpovědnou osobu) a zvěří (která za živa kupodivu majitele nemá, ale okamžikem smrti najednou někomu patří - byť tento právní status quo mi hlava nebere) je obecně známé. Zatím jsem se setkal jen s pojistkami a připojištěním (většinou jako bonus k "lepšímu" povinnému) na střet se zvěří (divokou). Střet se zvířetem kryje jen havarijní pojistka. Chce to přečíst pojistné podmínky, těch pár stránek člověka nezabije. S mnohem horšími "špeky" se člověk setká u životního a úrazového pojištění....
reagować
nahlásit
Na svá auta si potrpíme méně než Slováci
Pojišťovna AXA provedla mezi českými a slovenskými řidiči průzkum, v němž se ptala, jak své automobily zabezpečují proti krádeži, ale také na jejich postoj k havarijnímu pojištění. Kontrolováním auta na parkovišti se „chrání“ 52 % Čechů a 57 % Slováků.
24.05.2015, aktualności
hodnocení článku: -
přečteno: 1362x
hodnocení článku: -
přečteno: 1362x
przep. aktualizację
Nahlásit nevhodný příspěvek
jméno a příjmení:
e-mail:
Toto oznámení je činěno ve smyslu čl. 16 nařízení EU č. 2022/2065, o jednotném trhu digitálních služeb a o změně směrnice 2000/31/ES (DSA).
Oznámení podávám, protože se domnívám, že příspěvek:
porušuje obecně závazný právní předpis
porušuje Všeobecné obchodní podmínky internetových stránek tipcars.com
Odesláním tohoto oznámení potvrzuji, že se v dobré víře domnívám, že informace a tvrzení v něm obsažené jsou přesné a úplné.